Sammenligner de 2017 Oscar-nominerede med de 2016 Oscar-nominerede
Film
Se, hvordan de nominerede Oscar-nominerede 2017 sammenlignes med de nominerede i 2016, inden vinderne offentliggøres i aften.
Bedste billedvinder
Spotlight vandt Oscar-prisen i 2016 for bedste film. På trods af Spotlight 's 96% på Rotten Tomatoes, publikums favorit af året blev delt. Spotlight delte denne ære med Den tilbagevendende og Mad Max: Fury Road i en hård konkurrence.
Selvom La La Land vil sandsynligvis vinde i aften, har dette år samlet set givet en stærk gruppe af kandidater. Det virker praktisk talt som om en hvilken som helst film i år kunne have slået Spotlight . Så hvorfor gjorde det Spotlight vinde? Spotlight er en utrolig udstilling af håndværk. Udover bedste film blev den nomineret for instruktion, manuskriptskrivning, redigering og flere kategorier skuespil. Men på trods af at den er en utrolig stærk film, mangler den en følelsesmæssig forbindelse.
Der er følelsesladede scener i Spotlight , da det handler om kontroversielt materiale, men karaktererne er svage. Karaktererne eksisterer stort set som køretøjer til at bære historien. De får baggrundshistorier, men alligevel er de ligegyldige i filmens større omfang. Alle stykkerne passer perfekt sammen i Spotlight ; dog er kvaliteten af de fleste af de nominerede i 2017 sammenlignelig. Alligevel har de nominerede 2017 også en stærk følelsesmæssig komponent. Publikum kan nyde en kvalitetsfilm, mens de også finder karaktererne overbevisende.
Blockbusters
Den eneste nominerede i 2017, der overhovedet kunne komme tæt på at blive en blockbuster ville være Ankomst . Men på trods af at det er science fiction og har rumvæsener, ville det være forkert at kalde det en blockbuster. Også selvom instruktør Denis Villeneuve har Blade Runner 2049 og Klit kommer op, det virker ikke som direktøren for Fjende kunne muligvis lave en blockbuster i enhver klassisk definition.
Akademiet er kendt for ikke at nominere blockbusters. Det var en anomali sidste år, at begge dele Mad Max: Fury Road og Marsmanden blev nomineret. Dette ser ikke ud til at være en fejl ved Akademiet, at denne tendens ikke blev gentaget i år, men blot naturligt for de film, der udgives hvert respektive år.
Artiklen fortsætter nedenforI 2016 var der ingen blockbusters af sammenlignelig kvalitet som Mad Max: Fury Road og Marsmanden . Det var der nogle spekulationer om Deadpool kunne modtage en nominering. Imidlertid, Deadpool var mere en sjov, unik nyhed end egentligt Oscar-materiale. Også dette år var konkurrencedygtig nok, hvis Scorsese ikke engang kunne få Stilhed nomineret, havde ingen storfilm en chance.
Mangfoldighed
Det er ingen hemmelighed, at akademiet gjorde et umådeligt bedre stykke arbejde i 2017 med at nominere film med en mangfoldig rollebesætning. I 2016 fyldte hvide skuespillere og skuespillerinder alle fire skuespillerkategorier, og alle filmene for bedste film havde en hvid hovedperson.
Dette blev stærkt forbedret i 2017, med nomineringerne af Hegn , Skjulte figurer , Løve , og Måneskin for bedste billede. Derudover blev Mahershala Ali, Viola Davis, Naomie Harris, Ruth Negga, Dev Patel, Octavia Spencer og Denzel Washington nomineret inden for skuespillerkategorierne.
Derudover forblev 2017 stort set det samme som 2016 for film med kvindelige hovedpersoner. 2017 har Ankomst , Hegn , Skjulte figurer , og La La Land mens 2016 havde Brooklyn , Mad Max: Fury Road , og Værelse . Det er markant bedre end 2015, hvor Teorien om alting kom tættest på at have en kvindelig hovedrolle.
Imidlertid blev en kvindelig instruktør nomineret i ingen af årene (heller ikke siden 2010). I 2017 var den eneste nominerede kvindelige manuskriptforfatter Allison Schroeder, medmanuskriptforfatter til Skjulte figurer . Dette er et mindre tilbageskridt fra 2016, hvor fire kvinder blev nomineret til at skrive eller co-writing. Interessant nok er Mica Levi nomineret til bedste originale partitur for Jackie . Hun er den eneste kvinde, der har været nomineret i denne kategori siden 2000.